Promlčení a prekluze pohledávky
S ohledem na skutečnost, že k promlčení nepřihlíží soud z úřední povinnosti, může věřitel zažalovat u soudu i dluh již promlčený. Závisí potom pouze na aktivitě dlužníka, zda námitku promlčení v řízení vznese či nikoli.Příklad
Dlužník po uplynutí doby tří let od splatnosti dluhu vyplývajícího ze smlouvy o půjčce uzavřené podle občanského zákoníku splní věřiteli na základě jeho opakovaných upomínek dobrovolně svůj dluh. Po splnění dluhu dlužník věc konzultuje s právníkem, který mu sdělí, že splnil závazek až poté, co uplynula promlčecí doba. Dlužník se chce domáhat vrácení svého plnění od věřitele s odkazem na promlčení nároku. Je však poučen, že domáhat se zpět poskytnutého plnění nemůže, neboť věřiteli splnil svůj závazek, který stále existoval v naturální podobě, a že pokud věřitel takové plnění přijal, nejedná se u něho o bezdůvodné obohaceni a není povinen přijaté plnění vydat. I kdyby se dlužník domáhal vrácení takto poskytnutého plnění soudní cestou, nebyl by úspěšný a soud by jeho žalobu zamítl.
«« Naturální obligace Žaloba promlčeného dluhu u soudu »»