Promlčení a prekluze pohledávky

S ohledem na skutečnost, že k promlčení nepřihlíží soud z úřední povinnosti, může věřitel zažalovat u soudu i dluh již promlčený. Závisí potom pouze na aktivitě dlužníka, zda námitku promlčení v řízení vznese či nikoli.

Soud nepřihlíží k promlčení z úřední povinnosti

(na rozdíl od prekluze), a proto pokud chce dlužník dosáhnout právních následků spojených s promlčením, musí námitku promlčení v příslušném řízení sám uplatnit.

Na rozdíl od promlčení, kdy v důsledku uplynutí času nedochází k zániku práva, v případě prekluze v důsledku uplynutí času k zániku práva dochází. (viz také část I. hlava I díl III kapitola 3.2, díl IV kapitola 4.12) [H80, 107] Pokud jde o existenci subjektivního práva věřitele na určité plnění, loto právo promlčením nezaniká, existuje dále, avšak pouze v tzv. naturální podobě. Stejné tak dále existuje i tomu odpovídající závazek dlužníka, ovšem také pouze v naturální podobě, jako naturální obligace.



«« Neuplatnění námitky promlčení pohledávky Naturální obligace »»

Právní prohlášení: Obsah internetového magazínu i jednotlivé jejich prvky jsou právně chráněny. Jakékoli užití spočívající v kopírování a/nebo napodobování obsahu a/nebo prvku tohoto internetového magazínu bez výslovného souhlasu provozovatele internetového magazínu je protiprávní, porušující práva společnosti k autorskému dílu a databázi a zakládající nekalosoutěžní jednání. Neoprávněným užitím obsahu a/nebo prvku interntového magazínu může dojít též k naplnění skutkové podstaty trestného činu porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže dle § 248 trestního zákoníku a/nebo trestného činu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi dle § 270 trestního zákoníku, za jejichž spáchání může být uložen trest zákazu činnosti, propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty nebo trest odnětí svobody. Pokud máte o užití obsahu a/nebo prvku internetového magazínu zájem, kontaktujte redakci internetového magazínu. id96 (34)